·OPINIÓN ·
BERNARDO QUAGLIOTTI DE BELLIS

18/08/2008

El poder del Club Bilderberg

ESTADOS UNIDOS Y LA COMUNIDAD EUROPEA
INSISTEN CON SUS SUBSIDIOS

La mini cumbre ministerial de la Organización Mundial del Trabajo, integrada por Australia, China, Estados Unidos, India, Japón y la Unión Europea, fracasó en su ronda de negociaciones realizada en Ginebra para salvar la Ronda de Doha, en cuanto a conseguir un acuerdo basado en lograr una actitud de los países ricos bajando los subsidios agrícolas , con el fin de equilibrar el comercio mundial de los productos en actitud humanizante, , de modo de establecer una protección a los países pobres..

La OMC quería concluir la titubeante Ronda Doha, dejando de lado las otras prioridades mundiales claves como la crisis alimentaria, los precios de los combustibles, el calentamiento global, la pobreza en el mundo y la deuda externa.

El fracaso de la Ronda de Doha era un hecho previsto. Así lo había decidido el Club Bilderberg.

Durante los nueve días de debate en Ginebra, los países designados por el Director General de la OMC -Pascal Lamy- no lograron atenuar el diferendo que existe entre países ricos y países en desarrollo para el acceso en el mercado de productos agrícolas.

Estados Unidos y la Unión Europea , fueron considerados difícilmente accesibles por los países emergentes.. Tal situación señalaba que un acuerdo sobre el arancel a la importación de producción agrícola sería imposible de establecer, por lo cual el Director General de la OMC decidió que en el encuentro de Ginebra debatieran solamente las siete potencias clave, con la esperanza que pudieran ellas salvar la Ronda de Doha (o del Desarrollo) y destrabar el desacuerdo que la tenía paralizada durante siete años.

Un hecho destacado sucedido en esta mini-cumbre fue el enfrentamiento entre India y Estados Unidos por la insistente actitud negativa dispuesta a por el gobierno de Washington en cuanto a establecer reservas contra una eventual avalancha de las importaciones agrícolas.

A ello siguió la decisión de la Unión Europea negándose a firmar un acuerdo para reducir el arancel la importación del banano procedente de los países de Iberoamérica, un acuerdo que en oportunidad anterior había dado por finalizada la “guerra del banano”, que según los representantes de los países iberoamericanos exportadores, la “guerra” sigue vigente y, jurídicamente, independiente del resultado de las discusiones de la Ronda de Doha.
.
Dos posiciones enfrentadas
El tema de fondo se centra en las posiciones antagónicas presentadas y defendidas por el bloque de los protagonistas. Por un lado, los países ricos (G-8 + Rusia) exigen que se establezca una liberalización de productos industriales y de servicios, (que ellos exportan) además de los agrícolas.
Los países emergentes , simultáneamente, exigen que las naciones ricas supriman los subsidios a los productos agrícolas (que ellos producen) y, separadamente el grupo integrado por Brasil, India y China, reclama el establecimiento de cláusulas de salvaguardia, quizás la principal : la de establecer la posibilidad de intervenir temporalmente en áreas de fronteras con el fin de proteger a sus agricultores ante una posible avalancha de importaciones, una cláusula no recíproco para las economías más ricas”. (Jaime Seguía-España). Los países del G-7 no aceptan este supuesto.

A juicio del Comisario europeo -Peter Mandelson- el fracaso de esta reunión con la consiguiente ruptura, “se ha producido por pequeñeces sobre las salvaguardas del sector agrícola propuesta por el Director de la OMC”.

La Ronda de Doha comenzó en noviembre de 2001, con expectativas de llegar a un acuerdo global a fines de 2004. Su objetivo primario era ayudar, fundamentalmente, a los países menos avanzado del sistema internacional. En ese entonces, la autoridades de Banco Mundial consideraban que un tratado de ese tipo, traería beneficios de unos 100.000 millones de dólares anuales para la economía global.

Según Estados Unidos y la Unión Europea, el fracaso de la cumbre de Doha en Ginebra, es marcada culpa de las posiciones adoptadas por India y China, por cuanto -según algunos analistas en el tema- estos dos nuevos grandes protagonistas buscan salvaguardar sus mercados (conocido como el MSE) que autoriza a subir los aranceles a cualquier “invasión” de algún(s) producto(s) que pusieran en peligro su economía. En actitud contraria, tal medida es practicada por la Unión Europea ante la “invasión” de productos chinos. Política que incide en las economías de cualquiera de los países iberoamericanos.

El Ministro de Agricultura de Kenya -William Rot- les recordó a los representantes del G-7: “La liberalización del comercio se inició con los productos y servicios que beneficiaron a los países hoy más industrializados y ahora le tocaría el turno a las naciones menos desarrolladas. Nosotros abrimos mercados a sus productos con promesas de que nosotros podríamos vender nuestras frutas y verduras en las tiendas suyas. Esto fue sólo una promesa porque seguimos pagando altos aranceles” . (Guanarteme,30,07,08)

Con una fuerte dosis de cinismo -a mi criterio- ante el fracaso de esta cumbre indica el "Financial Times": “El impacto de Doha hubiera sido mínimo en la economía global, un aumento de crecimiento de sólo el 0,1 %.”(02/08/2008).

Entonces, ¿para qué se reunieron en 2001 en Doha (Qatar ) países ricos y pobres durante 7 años). ¿A negociar? ¿A mirarse las caras ? ¿La Ronda de Doha la constituyó el Club Bilderberg, ante la preocupante situación económica que comenzaba a presentarse en Estados Unidos? Por algo en su campaña electoral, Hillary Clinton manifestó su duda “de que valga la pena volver a impulsar la Ronda de Doha” (03/12/2007) Casualmente (¡) el domingo 8 de julio de 2008, en Chantilly (Virginia,USA) se reunieron los “amigos estadounidenses de Bilderberg”, asistiendo “disimuladamente” el candidato demócrata Barack Obama y la candidata republicana Hillary Clinton quienes se escabulleron desde el aeropuerto de Dallas a la citada reunión reservada, en un alto de sus respectivas campañas pre-electorales en Virginia.

Mercosur ante el fracaso de Doha
El 12/ 07/ 2007, en www.laondadigital y en el semanario Crónicas, reflexionaba respecto al alcance que podría tener un fracaso la reunión de Doha, tomando en cuenta que el motivo de fondo que llevó a realizar la cumbre , parecía estar vinculado directamente a los requerimientos funcionales del sistema económico internacional, particularmente ante la segmentación de los mercados.

En un exhaustivo análisis, que simultáneamente realizara el profesor argentino Marcelo Halperín, titulado “MERCOSUR y la revelación de los hechos: la Ronda de Doha nueva fuente de amenazas y oportunidades”, el destacado investigador consideraba que “era posible y justificada la expectativa de alinear las estrategias de los cuatro países miembros, en un ámbito multilateral”.

Mi inquietud se centraba en la falta de una política regional de consenso entre los países miembros del Mercosur -pues la realidad indicaba y actualmente indica más - ¿que el bloque regional carece de una estrategia inteligente y consensuada? Hay que tener en cuenta que los países mercosurianos, independientemente de la vigencia de un arancel externo común (AEC), cada uno individualmente, ha ido consolidando -en la medida que se le permitió- sus propios aranceles en la OMC, conjuntamente con las respectivas excepciones y la utilización de subvenciones “prohibidas”.

El alcance del problema tiene mayor trascendencia : radica en la destrucción de una sociedad por causa de finanzas desreguladas, aumento de precios de alimentos, acentuación de las desigualdades, baja en los salarios acompañada por desempleo, especulación, que conduce a los países más empobrecidos, a convertirse, finalmente, en los principales perdedores.

El informe OMC “&#8211” indicaba poco ante de la Cumbre de Ginebra: “Las proyecciones económicas de un potencial acuerdo de Doha efectuada por expertos, indican que los costos acumulados por la pérdida de empleos, la limitación del espacio político y los ingresos aduaneros no percibidos, superan con creces los supuestos beneficios de la mal llamada Ronda de Desarrollo”.

Lula visita Argentina tras discrepar en Ginebra
Si bien la visita del presidente Luiz Lula, acompañado por una importante delegación de empresarios de su país estaba prevista desde hace meses, las divergencias que ambos gobiernos sostuvieron en la reciente Cumbre de Ginebra, motivó su concreción inmediata.

Argentina se mostró disgustada por la decisión de Brasil en aceptar una propuesta de apertura comercial, con la cual el gobierno de Cristina F. Kirchner no estaba de acuerdo. Para el canciller Celso Amorío, “Toda historia tiene también su otro lado”.

El encuentro podrá servir para disipar tensiones en las relaciones comerciales bilaterales , como para cimentar la marcha de la integración regional, en la cual Lula está muy interesado. El presidente Chávez, más preocupado por el armamentismo y su acuerdo con Rusia, llegó sorpresivamente a Buenos Aires. ¿Por qué? ¿Por el gasoducto continental? ¿Por el tren bala ¿ ¿Por no permitir tanto espacio geopolítico a Brasil? ¿Por crear un bloque ABV+Bolivia?
Las inquietudes y opiniones de Paraguay y Uruguay, para los socios mayores del MERCOSUR, fríamente, no tienen trascendencia.

Nuevos actores entran en escena
Conforme a información de “Financial Times” (31 /07/ 2008) Rusia -quinta mayor exportadora de cereales del mundo- está dispuesta a establecer una compañía estatal granelera que el Foreing Office considera como “un importante retroceso hacia tiempos de la era soviética”. “La recreación del estilo soviético de estatizar el comercio va a agravar la preocupación de los países importadores de alimento sobre la dependencia que tienen de los mercados externos”, aseguró el diario inglés.

En nuestra región, los cuatro países del MERCOSUR deben establecer una política unificada de defensa de nuestros recursos, de lo contrario nuestras economías serán controladas por una docena de compañías claves que vienen aumentado su dominio en la cadena alimenticia.

India procura firmar un acuerdo de libre comercio con la Unión Europea. Chile ya firmó un TLC con China, su segundo socio comercial después de Estados Unidos. Perú y Chile acordaron ampliar el Acuerdo de Complementación Económica (ACE) que tienen vigente desde 1998. Los ministros de economía de la Asociación de Naciones del Sudoeste Asiático (ASEAN) decidieron en su 38º reunión realizada en Kuala Lumpur, adelantar en cinco años (2015) la creación de la zona de libre comercio.

Desde Washington Bob Davis y John W. Miller desde Ginebra, opinan que todos los esfuerzos de cooperación luchan contra las mismas fuerzas, entre las que cabe destacar el resurgimiento de un fuerte sentimiento nacionalista en todo el mundo, la imposición de gigantes económicos emergentes como China e India y la ruptura de muchos lazos de la Guerra Fría que unían a varios países en desarrollo a Estados Unidos y Europa.

De los editores: Las notas que llevan firma reflejan la opinión de sus autores VER OPINIONES
Pedro Bordaberry	• 15/02/2011 | EL ATROZ ENCANTO DE SER URUGUAYOS • 01/02/2011 | ANIMALES HIPOTETICOS • 27/01/2011 | LECTURAS DE VERANO • 17/01/2011 | DESAFIOS PARA EL URUGUAY 2011 • 27/12/2010 | INGENUIDAD
Ope Pasquet	•17/04/2012 | SE QUEJA "EL REY DE LAS NOTICIAS" •28/11/2011 | LA DESTRUCCIÓN DE UN MITO •03/11/2011 | OCTUBRE AMARGO •24/10/2011 | "A LOS ENEMIGOS, NI JUSTICIA" •30/08/2011 | LA ISLA DE JERSEY • 16/08/2011 | LA LIBERTAD DE PRENSA, AMENAZADA • 21/06/2011 | NO SÓLO UN DEBER ÉTICO • 24/05/2011 | UNA MAYORÍA PELIGROSA • 02/05/2011 | EL VETO, DERECHO Y DEBER PRESIDENCIAL • 18/04/2011 | “PESE A TODO Y A TODOS LOS QUE SE OPONGAN” • 12/04/2011 | DESLEALTAD INSTITUCIONAL • 04/04/2011 | OTRA SEÑAL EQUIVOCADA • 07/03/2011 | 200 DÍAS DE CLASE AL AÑO • 24/02/2011 | PROTEGER A LA POBLACIÓN • 07/02/2011 | LA AUTONOMÍA NO ES UN CHICLE • 13/12/2010 | SOBRE ARTICULOS POCO CONOCIDOS DEL PRESUPUESTO • 01/11/2010 | JUSTICIA SOCIAL: UN CASO PRÁCTICO
Pablo Mieres	•24/07/2012 | NO A LA INVESTIGADORA, GRAVE DECISION DEL FA •11/06/2012 | LOS CINCO AÑOS DEL PLAN CEIBAL •08/05/2012 | LOS MOTINES EN LAS CARCELES Y EL GRAN BONETE •30/04/2012 | NO PARTIDIZAR LA INSTITUCION DE DERECHOS HUMANOS •23/04/2012 | APLAUDIR EL DISPARATE •09/04/2012 | BUENAS NOTICIAS Y ASIGNATURAS PENDIENTES •03/04/2012 | EL HORROR DE LOS ENFERMEROS Y LA FALTA DE COORDINACION DEL GOBIERNO •27/03/2012 | 2 EN 5, QUE PROMEDIO •19/03/2012 | POLITICAS SOCIALES NO SON ETERNAS •12/03/2012 | LA HORA DE LA RESPONSABILIDAD SOCIAL •27/02/2012 | LAS BONDADES DE LOS ACUERDOS EDUCATIVOS •22/12/2011 | LA BARBARIE ES SIEMPRE BARBARIE •12/12/2011 | ¿ESA ES LA PROPUESTA PARA LA REFORMA DE LA EDUCACIÓN? •28/11/2011 | EDUCACION: UN RESULTADO PREOCUPANTE •14/11/2011 | ACLARANDO LOS TANTOS •03/11/2011 | LA CND OTRA VEZ •24/10/2011 | HERIDAS QUEDAN • 01/11/2010 | EL MUNDO DEL REVÉS O LA PRESIÓN SOBRE LA JUSTICIA • 25 /10/2010 | TRES LLAMADOS DE ATENCIÓN • 29 /09/2010 | 30 AÑOS: POR LA DEMOCRACIA VOTE NO • 13 /09/2010 | LA DICTADURA ES SIEMPRE DICTADURA
Dr. Prof. Enrique Sosa	• 18 /10/2010 | RENACIDOS PARA UNA ESPERANZA VIVA (1) • 10 /08/2010 | MENOR INFRACTOR ANTE EL JUEZ DE SANTA CAROLINA • 19 /07/2010 | EL PRIMERO DE AGOSTO • 14/06/2010 | LA PUREZA DE TU HABLAR.
Lilly Morgan Vilaró	•11/06/2012 | PRIMAVERA AMARGA •21/05/2012 | LOS SIN VERGÜENZA •27/03/2012 | QUE PRIMAVERA DE PORQUERÍA…. •27/02/2012 | APLASTANDO LOS YUYITOS DE UN BOSQUE LLAMADO MALVINAS •24/01/2012 | LO BUENO, LO MALO Y LO ESPANTOSO DEL 2011 •22/12/2011 | TALIBANES ENTRE NOSOTROS •12/12/2011 | PREPARADO PARA EL DECOLAJE •05/12/2011 | GESTOS DESCORTESES Y FALTAS DE RESPETO •28/11/2011 | POR QUIÉN DOBLAN LAS CAMPANAS •14/11/2011 | EDUCACIÓN SEXUAL PARA NO ABORTAR, ABORTO LEGAL PARA NO MORIR. •08/11/2011 | BARRAS BRAVAS •24/10/2011 | ¿QUIÉN MATÓ A COCK (OMAR) ROBIN? •02/05/2011 | SANGRE AZUL… SANGRE REAL…PURA SANGRE… •12/04/2011 | GEORGE W. BUSH...VOLVÉ, ¡TE PERDONAMOS! •07/03/2011 | ¡FELIZ DÍA DE LA MUJER! •01/03/2011 | ¡MARCHE UNA DEMOCRACIA CON MEDIALUNAS! •24/02/2011 | COSAS CONFUSAS, Y OTRAS NO TANTO… •07/02/2011 | ¿Y SI LLAMAMOS A LAWRENCE DE ARABIA? •01/02/2011 | CRITERIOS Y DES-CRITERIOS…. •27/01/2011 | TIEMPO INESTABLE •17/01/2011 | EL CLUB DEL “YO NO FUI” •20/12/2010 | VIEJAS COSTUMBRES •13/12/2010 | EL RETORNO DEL AGENTE 86 •15/11/2010 | SOMOS TAN INOCENTES… •26/10/2010 | PIEDRAS, PIEDRITAS Y PIEDRAZAS… •18/10/2010 | EL OKUPA •11/10/2010 | MORTADELA CON CHAMPAGNE •29/09/2010 | URUGUAYISMOS…… •06/09/2010 | ¡SANTA ROSA, BATMAN…CUÁNTA AGUA! •06/09/2010 | ESPEJITO, ESPEJITO, ¿QUIÉN ES LA MÁS BELLA…? •23/08/2010 | MAMBRU SE FUE A LA GUERRA… •10/08/2010 | HISTORIA DE DOS MUJERES •02/08/2010 | DE ACUERDOS Y DESACUERDOS, Y DEL DÚO PIMPINELLA… •19/07/2010 | NO NOS UNE EL AMOR, SINO EL ESPANTO •05/07/2010 | LA MERCEDES CONTRA LA FITITO • 28/06/2010 | EL CUARTO GOL… • 28/06/2010 | GOLPE INSTITUCIONAL EN LA CHACRA • 21/06/2010 | ¡Y FUIMOS, Y LE DIMOS, Y GANAMOS! • 10/06/2010 | ¡QUE SUERTE…SE VIENE EL MUNDIAL DE FÚTBOL! • 07/06/2010 | QUE LLUEVA, QUE LLUEVA, QUE YO ESTOY EN LA CUEVA…. • 31/05/2010 | EL SECUESTRO DEL GALLO LIBIDINOSO • 17/05/2010 | ¿PERO POR QUÉ NO TE CALLAS? • 03/05/2010 | BOTNIA: CRÓNICA DE UN FALLO ANUNCIADO • 26/04/2010 | ELLA TE AMA…YEAH, YEAH, ¡YEAAAH! • 19/04/2010 | SARDINAS EN LATA… • 29/03/2010 | VERGÜENZA AJENA… • 29/03/2010 | ¿FELICES PASCUAS? • 22/03/2010 | LA CULPA NO LA TIENE EL CHANCHO… • 08/03/2010 | ¡LLORANDO A LOS GRITOS POR ARGENTINA! • 08/03/2010 | CUANDO SEA GRANDE VOY A SER AZAFATA. • 22/02/2010 | SE ACABA EL VERANO, SE VIENE EL PEPE…. • 01/02/2010 | ROCHA DESQUICIADA BAJO EL SOL. • 26 /01/2010 | EL PAÍS DE LOS MUERTOS VIVOS • 19 /01/2010 | LA ESCUELA RURAL DE PARALLE • 05 /01/2010 | AMORES CHACAREROS • 21 /12/2009 | DUDAS EXISTENCIALES • 21 /12/2009 | COMO SAPO DE OTRO POZO • 14 /12/2009 | OTRO AÑO QUE HUYE DESPAVORIDO
Gustavo Nisivoccia	• 24/07/2012 | EL GOL QUE BARBOSA NO ATAJÓ Y EL AYUDADOR • 11/06/2012 | CAMBIO, RESISTENCIA Y ACEPTACIÓN. HOMERO Y KUBLER ROSS… • 21/05/2012 | LA DIFERENCIA QUE INCOMODA • 30/04/2012 | ¿BICICLETAS DE IZQUIERDA, O DE DERECHA? (INTROYECTOS COTIDIANOS) • 09/04/2012 | HABLAMOS DEL DESAGÜE O... ¿DE QUÉ HABLAMOS? • 12/03/2012 | LECTURAS: AQUÉL FRITZ, ESTA GESTALT • 24/01/2012 | VIVIR EN ORSAI • 12/12/2011 | CUANDO LA MANO VIENE DE EXCLUSIÓN... • 30/08/2011 | LOS BORDES DE LA CAJA EN COACHING • 16/08/2011 | FELICIDAD, ACEPTACIÓN Y QUESO EN COACHING • 11/07/2011 | MURALLAS Y FRONTERAS ORGANIZACIONALES • 21/06/2011 | EL ESTEREOTIPO CHINO • 04/04/2011 | LOS TRANVÍAS DE BURDEOS • 01/03/2011 | EL SUBDESARROLLO Y LA PASCUALINA • 24/02/2011 | EL REY Y SU COACH • 27/01/2011 | LA OFICINA Y LA RUEDA DE FEISBUK • 11/10/2010 | COACHING CON LA SOMBRA • 23/08/2010 | CULTURA DE MIERDA • 05/07/2010 | INTEGRAR O SEPARAR • 07/06/2010 | CEGUERA ORGANIZACIONAL • 24/05/2010 | LO LÚDICO EN COACHING • 11/04/2010 | LA SERENDIPIA EN COACHING • 08/03/2010 | LA EDAD DEL PEPE • 02/03/2010 | ESTRATEGIAS DE CAMBIO ORGANIZACIONAL EN EL ESTADO • 01/02/2010 | NO MIDA EL CLIMA LABORAL! • 19/01/2010 | POR CULPA DEL FIN DE SEMANA LARGO! • 14/01/2010 | PREGUNTANDO SE LLEGA A ROMA (O NO) • 21/12/2009 | TRES DISTORSIONES DE NUESTRA FUERZA INTERIOR • 01/12/2009 | APLICANDO LA VENTANA DE JOHARI (III). ESCUCHAR A LOS DEMÁS • 23/11/2009 | APLICANDO LA VENTANA DE JOHARI (II) • 16 /11/2009 | LA VENTANA DE JOHARI • 21 /09/2009 | LO URGENTE Y LO IMPORTANTE... NO TENGO TIEMPO PARA ESO!! • 21 /07/2009 | EL SABIO Y EL TONTO. • 15 /06/2009 | BÁRBARO, PERO... • 08 /06/2009 | EL MITO DEL HÉROE MODERNO • 01 /06/2009 | EL PODER DEL CÍRCULO • 25 /05/2009 | ELEMENTOS CLAVE DE LA ORGANIZACIÓN FORMAL: LA ESTRUCTURA ORGANIZATIVA • 18 /05/2009 | CONSEGUÍ TRABAJO... ¿Y AHORA QUÉ? • 04 /05/2009 | VALIOSO COMO EL AGUA... . • 20 /03/2009 | CAMBIO ORGANIZACIONAL Y RESISTENCIA. • 13 /03/2009 | CUANDO LA QUEJA DA JAQUE...
José Carlos Cardoso (Diputado PN)	• 03 /10/2011 | "EL VERDADERO DESAFÍO ES LA EFICACIA ELECTORAL" • 15 /02/2011 | ¿COMO DISTRIBUIR LA RIQUEZA? • 23 /03/2009 | VACA LOCA
Anibal Pereyra (Diputado FA)	• 04 /08/2009 | CENTROS DE ATENCIÓN CIUDADANA: UN NUEVO EJEMPLO DEL USO DE LA MOTOSIERRA • 02 /02/2009 | SOMOS LA RENOVACIÓN • 21 /10/2008 | PLAN CEIBAL: EL ESTADO QUE YO QUIERO • 22 /09/2008 | DISTRIBUYENDO TIERRA DEL ESTADO PARA PRESERVAR EL TRABAJO RURAL
Adrián Sánchez	• 19 /10/2009 | LEVANTA TU BANDERA • 05 /10/2009 | REVOLUCIÓN DEL CONOCIMIENTO • 22 /06/2009 | TENEMOS ESPERANZA • 08 /06/2009 | ¡ AY DAISY AY DAISY ! • 18 /05/2009 | F.M.I, BLANCOS Y FRENTE AMPLIO • 20 /04/2009 | PODER LOCAL • 16 /03/2009 | EL FRENTE ES DE IZQUIERDA? • 09 /03/2009 | INJUSTOS CON MATEO • 03 /03/2009 | SOLIDARIDAD NO CLIENTELISMO • 23 /02/2009 | ESTAMOS RE-PODRIDOS • 02 /02/2009 | SOMOS LA RENOVACIÒN • 26 /01/2009 | LA CRISIS NOS AFECTA • 23 /12/2008 | NAVIDAD • 16 /12/2008 | CAMBALACHE • 16 /12/2008 | AL SERVICIO SUYO Y NO AL SERVICIO NUESTRO • 03 /11/2008 | DESAFÍO. • 21 /10/2008 | PENSAR EL FUTURO. • 30 /09/2008 | TODOS ORIENTALES. • 08 /09/2008 | VOCACIÓN Y ENTREGA • 26 /08/2008 | ACTITUDES Y HECHOS. • 11/08/2008 | TOLERARSE. • 04/08/2008 | GLOBALIZACIÓN.
Prof. Bernardo Quagliotti	•08/02/2010 | BRASIL, RUSIA, INDIA Y CHINA EN EL PROCESO DE INTEGRACIÓN DEL BRIC •09/11/2009 | URUGUAY: SU PROYECCIÓN OCEÁNICA •19/10/2009 | EN BUSCA DE UN NUEVO ORDEN MUNDIAL •05/10/2009 | NUEVA CRISIS MISILÍTICA ENTRE ESTADOS UNIDOS Y RUSIA •28/09/2009 | “SI QUIERES LA PAZ, PREPÁRATE PARA LA GUERRA” •21/09/2009 | IBEROAMÉRICA ANTE TIEMPOS DE REFLEXIÓN •04/08/2009 | ¿CUÁL ES LA META DE ESTADOS UNIDOS EN AFGANISTÁN? •21/07/2009 | ¿CHOQUE DE CIVILIZACIONES?. Barack Obama entre la Biblia, el Corán y el Talmud •29/06/2009 | MERCOSUR – UNASUR: ¿CUERPOS SIN ESPÍRITU? •22/06/2009 | LA POLITICA EXTERIOR EN EL AMBITO DEL MERCOSUR •15/06/2009 | GRAN BRETAÑA, CHILE, ARGENTINA Y LA PLATAFORMA CONTINENTAL •08/06/2009 | HACE 90 AÑOS PROYECTÓ EL EJE FLUVIAL DE AMÉRICA DEL SUR •01/06/2009 | BIODIESEL EN BRASIL: EUFORIA Y PESIMISMO •25/05/2009 | LA INCONTROLADA CRISIS DEL AGUA DULCE •18/05/2009 | LA POLITICA EXTERIOR EN EL AMBITO DEL MERCOSUR •04/05/2009 | LA INCONTROLADA CRISIS DEL AGUA DULCE •20/04/2009 | CÓMO RECONSTRUIR LA CREDIBILIDAD POLÍTICA •07/04/2009 | ?SERÁ EL FIN DEL "SUENO AMERICANO"? •16/03/2009 | UCRANIA CLAVE GEOPOLITICA ENTRE RUSIA Y LA OTAN •24/11/2008 | LA ELABORACIÓN DE UNA NUEVA POLÍTICA EXTERIOR DE ESTADOS UNIDOS •17/11/2008 | ¿SE REQUIERE UN NUEVO BRETTON WOODS? •03/11/2008 | URUPABOL Y LA HIDROVÍA PARAGUAY-PARANÁ •21/10/2008 | ¿ES POSIBLE UNA POLITICA CULTURAL IBEROAMERICANA? • 13/10/2008 | LAS “METAS DEL MILENIO” SIGUEN EN ROJO • 06/10/2008 | INFORME OXFAM: INCENTIVAR CULTIVOS, ¿PARA COMBUSTIBLES O PARA ALIMENTOS? • 22/09/2008 | BOLIVIA ACOSADA POR EL CLUB BILDERBERG • 08/09/2008 | EL SIGLO XXI, LA ERA DEL PACIFICO • 01/09/2008 | SUDAMÉRICA SIGUE JUGANDO A LA INTEGRACIÓN • 26/08/2008 | “COLOQUIO TRANSATLÁNTICO 2008” EL FUTURO DE IBEROAMÉRICA • 18/08/2008 | ESTADOS UNIDOS Y LA COMUNIDAD EUROPEA INSISTEN CON SUS SUBSIDIOS • 04/08/2008 | PLANEACIÓN SOCIAL Y LIBERTAD • 29/07/2008 | ONU AUTORIZÓ A BRASIL AMPLIAR LÍMITES DE SU FRONTERA MARÍTIMA.
Dr. Alem García	• 04/08/2009 | “SI, MOTOSIERRA, PARA CORTAR EL GASTO PÚBLICO”. • 14/07/2008 | LOS POLÍTICOS, LA ADMINISTRACION DE LOS BIENES PÚBLICOS Y LOS JÓVENES.