IRINEU RIET: SORPRENDE, NUEVA OPCIÓN DEL PN
|
 Cuando las aguas se habían aquietado dentro de las internas de los sectores del Partido Nacional, habiéndose “bajado” de ser candidato el intendente Carmelo Vidalín, y dos corrientes polarizan la campaña electoral, Alianza Nacional con Jorge Larrañaga y la UNA (Unidad Nacional) con el Dr. Lacalle ,que empiezan a contraponer sus proyectos de gobierno ,aparece un tercero en discordia, sorprendiendo a propios y extraños. El ex intendente de Rocha el Dr. Irineu Riet Correa propone una alternativa diferente a los dos precandidatos nacionalistas, la de “modelo federal”.
Movimiento Federal Saravista
EL Dr. Irineu Riet estuvo en el programa televisivo de Punto de Mira, que se emite por Canal 8 Señal Digital Regional, siendo acompañado en esta oportunidad por un representante del Movimiento Federal Saravista, el joven Marcelo Saravia, con un apellido de descendencia histórica dentro del PN.
Marcelo Saravia expresó que “ lo importante no es llevar el apellido Saravia sino ser Saravista, hay que dejar el folklore, la utilización de las imágenes de nuestro líderes y fijarnos en sus ideas, que están hoy muy vigentes . Consideramos que Irineu sintetiza muy bien esa línea. Apoyamos a Irineu porque es un hombre franco, directo, probado en alguna dura batalla(referido a los sucesos al frente de la Intendencia de Rocha)y que plantea ese modelo federal que nuestros antepasados reclamaban. Yo como jóven no quiero de que aquí a diez años los jóvenes solo trabajen para una multinacional, yo no quiero eso para mis hijos, quiero otro futuro desarrollando lo nuestro”.
Por su parte el Dr. Riet Correa indicó a Punto de Mira que “lo importante es aprovechar la campaña de las Elecciones Internas, porque nos parece que es importante marcar alguna línea dentro del Partido nacional, líneas que son históricas y que hoy no están planteadas.
Nosotros vemos que el sistema político ante una crisis tremenda, a la cual hay que buscarle alternativas, buscarle salidas y nosotros vemos que todos los otros candidatos están haciendo el mismo planteo, dentro de lo mismo, siguen afiliados al neoliberalismo, siguen afiliados al capitalismo, a la globalización de los modelos económicos, siguen afiliados a las inversiones extranjeras, siguen afiliados a la desnacionalización de los recursos naturales, y a nosotros nos parece que por este camino vamos mal.
Nosotros más allá de una disputa electoral, de una candidatura, lo que hay que mirar es que se plantea y pensamos que dentro de esta Interna, después veremos hasta donde vamos, hasta donde la gente quiere que vayamos, nos dicen ¿va a ser candidato a la presidencia” …y no sé, la gente es la que tiene que decidir, nosotros vamos hasta donde la gente quiera. Lo que queremos como objetivo primario es tener incidencia en el Partido, participar de las decisiones del Partido, con un modelo alternativo. Para esto aparezco acompañando a estos jóvenes , porque Udes me habrán sentido decir más de una vez “yo estoy esperando que alguien pegue un grito para salir a la revolución y conmigo van a ser dos.”
Riet agregó ,destacando que “yo no soy impulsor, yo fui invitado para esta tarea por este grupo de jóvenes que integran la Coordinadora Saravista, que fueron los proponentes de todo esto, los impulsores..
Esto no nace como una cuestión de candidatura, sino de defender un proyecto, una alternativa. Y nos hemos ido encontrando principalmente con gente joven, con gente que viene de los movimientos sociales, más que con dirigentes políticos, y se ha ido conformando una propuesta política que cuando llegó el momento de plantearla no había otro camino que generar una candidatura…”
Sobre su participación en la Interna, cuales son las bases de este movimiento, expresa “ creo que lo primero es recuperar la soberanía, la independencia y la toma de decisiones , asumimos que el origen de la crisis y del subdesarrollo es el grado de dependencia de los organismos internacionales, de dependencia de ese imperialismo financiero internacional, que después nos controlan, nos premian si hacemos bien los mandados y nos castigan si los hacemos mal. Por eso cuando alguien plantea el mismo modelo unitario , nosotros estamos proponiendo un modelo federal.
Otro elemento que consideramos es salir del modelo centralizado y pasar a un modelo federal, la descentralización en su máxima expresión; yo creo en las autonomías locales, en la confederación de los gobiernos locales. Es necesario transferir el poder político y la capacidad de decisión local, tendremos y está en el planteo, llegar a una asamblea nacional constituyente…”
 También agrega que “otro elemento fundamental es el manejo de los recursos naturales. Vamos por muy mal camino, tenemos que encarar un tema de defensa y nacionalización de nuestros recursos naturales, ponerlos al servicio no del interés de las grandes trasnacionales, sino del interés del desarrollo nacional. Me refiero a recursos importantísimos como la tierra y el agua. En esto hay un planteo diferente, un modelo de desarrollo basado en el interés nacional, no en el interés de empresas trasnacionales. Pongo el ejemplo claro de la forestación: a nadie en Uruguay se le habría ocurrido que el modelo uruguayo fuera un modelo de monocultivo forestal. Tampoco podemos dejar de lado el modelo de integración, nosotros, cuando militábamos en el Polo Progresista con Alberto Zumarán mostramos nuestra postura en contra de la estrategia que se estaba generando con el Mercosur. El modelo de integración no puede estar basado en el mercantilismo, no puede basarse en la competencia, en la competitividad, en decir este es el modelo que se plantea, en el que el más fuerte compite más y triunfa y el débil va muriendo. Como está pasando en nuestra sociedad, que hoy se agita, se convulsiona en una especie de guerra civil interna. Esto que planteamos no es ningún invento, recogemos cuestiones históricas de las que mucho se habla, pero nadie ha llevado nunca a la práctica, que han muerto parte con Artigas, parte con Saravia, gran parte con Wilson”.
Consultado sobre lo parecido de su planteo con lo de Chavez, Evo Morales, si no se está hablando de una utopía contesta,”no es una utopía, esos son países que están consiguiendo su liberación, les guste Chavez o no les guste, les guste Evo o no les guste. Es la liberación de América Latina con esos procesos revolucionarios…, que han reformado sus constituciones y que han incluido a los excluidos.”
Preguntado sobre lo que carga en su espalda, de “mala administración” de que es un “cadáver político”, Riet respondió a Punto de Mira que” son cuestiones electorales. Hay que recordar que a partir de que nosotros desobedecimos al sistema (su voto en el 99 por Vázquez en el Balotaje con Batlle) se me declaró una guerra bajo juramento de que yo iba a pagar caro eso. Luego vino todo un proceso de “linchamiento” político, en esto se sumó todo el sistema, se recordará que hasta los curas se sumaron, no quedó nadie afuera, solo se oía una voz. Ahora se reflota, en tiempos electorales, que fué catastrófica, pero nadie identifica donde tuvo la catástrofe”.
Luego Riet se pregunta ¿discutimos sobre el modelo que se implantó, definitivo, en Rocha?; ¿discutimos sobre los procesos de Ordenamiento Territorial que se concretaron?; ¿discutimos sobre los procesos de desarrollo local que se establecieron, como Punta del Diablo y el Polonio, que hoy son un suceso de desarrollo turístico?; ¿discutimos de que Rocha no tiene asentamientos espontáneos?; ¿de qué herencia maldita me hablan, de la que recibí yo y nunca hablé?”, agregando “de herencia hablan los incapaces que nunca aportan soluciones”, Consultado sobre la gestión de este gobierno departamental que se puso al día con los funcionarios y el pago de la “bolsa”, expresa: “ hablan de que se pagó la “bolsa” -que yo ya la recibí-“ acota,” vendiendo los terrenos más importantes que tenía el departamento y que sería la llave de ser dueños, propietarios de un Puerto, que generaría ingresos y poder bajar los impuestos, podría decir: mire no necesitamos cobrarle los impuestos tenemos la llave de un Puerto que genera muchísimos recursos. Se paga la “bolsa” a partir de eso. Esto nunca se discutió ,de repente está bien, como nunca se discutió porqué estaba esa “bolsa”. Nunca se reconoció que cuando asumimos ya estaba esa “bolsa” y por no echar gente, por no hacerle caso al Fondo Monetario Internacional , que determina que tal o cual Intendencia debe tener tantos funcionarios…¡nó Sr. en la Intendencia de Rocha mando yo!, en asamblea se resolvió no echar a nadie y pasar por las dificultades que hubiera que pasar ;hay otro Intendente que dice ¡Sí Sr! y hace lo que le mandan, vuelvo a preguntar ¿cuál es el desastre ?. Depende de cómo lo miremos, para mí el desastre es esto y no lo otro. Por eso me animo a esto, porque se trata de plantear las diferencias, se trata de plantear un modelo distinto aunque el sistema esté en contra.
Consultado si se arrepiente de aquel voto, responde,” ¿cómo no me voy a arrepentir? Está bien, con aquel voto no ganaron, pero ganaron después, y ganaron para hacer lo mismo y la situación es peor porque se sigue haciendo lo mismo. Esto es lo que nos obliga a salir en una campaña electoral, porque hay mucha gente como yo que no tenemos a quién votar, porque en definitiva hoy hay en Uruguay un absolutismo en el pensamiento como no lo hubo nunca;, todos están de acuerdo con todos estos procesos sociales de concentración de la riqueza. ¿Qué drama más grande en un gobierno de izquierda que la concentración de la riqueza?. Por eso apoyo estos jóvenes en el Movimiento , para poder plantear otro modelo para que pensemos otro futuro”
<
SUBIR AL PRINCIPIO >
|
